ダニング・クルーガー効果とは何ですか？

ほとんどの人は、特定のスキルや特定の分野の知識に誇りを持っていますが、自分の能力が不足している場所を認識することもできます。ダニング・クルーガー効果は、明らかに持っていない知識とスキルを持っていると主張する人々によって示されます。これは「幻想的優越性の認知バイアス」として知られています。

ダニング・クルーガー効果は、特定の有名人、政治家、さらには有名なソーシャルメディアのパーソナリティの行動にも見られます。ダニング・クルーガー効果にその名前を付けた研究は、1999年にコーネル大学の心理学者と大学院生によって実施されました。

意味

Dunning and Krugerが発表した論文のタイトルは、「熟練していないこととそれに気づいていないこと：自分の無能さを認識することの難しさが自己評価の膨らみにつながる」というタイトルです。タイトルはかなり一口ですが、基本的に、最も能力の低い人々が自分自身を最も能力があると評価していると述べています。最も簡単な説明は、自分の能力を大幅に過大評価している人々は、自分が知らないことを理解するには無知すぎるということです。

研究結果

ダニングとクルーガーは、コーネル大学の学生をユーモア、ライティング、文法、論理についてテストしました。彼らは、各生徒の自分の成績の予測を記録し、その予測をテストの実際のスコアと比較しました。驚いたことに、特定のカテゴリでひどい成績を収め、その主題についての知識がなかった学生は、成績の悪さを正確に予測することができました。主題についてある程度の知識を持っていて、スコアを底から遠ざけるのに十分な学生は、自分の専門知識を大幅に過大評価していました。詩人のアレキサンダーポープは、1709年に少しの知識を書いたのは危険なことであり、それは今日でも当てはまります。

能力と自己疑念

ダニングとクルーガーの研究中にテストでうまくいった学生は、通常、自分自身を過小評価していました。有能な人々が自分の能力を疑う傾向は、より広い観察にも見られます。真の能力を持つ人々と無能な人々の生意気さと傲慢さによって表現される自己不信は、ダニング・クルーガー効果に不可欠です。自分の能力を疑う人は学び、向上することにオープンですが、すでにそれを知っていると確信している人は何も学ぶことにオープンではありません。

初期の結果

コーネル大学の心理学者であるデビッド・ダニングは、彼の研究と結論が発表されることはないだろうと疑っていました。彼は、その結果は、現代心理学の研究と技術を後押しする永遠に楽観的で自尊心からは程遠いと考えました。ダンニングは彼の予測に非常に誤りがあり、ジョン・クルーガーと一緒に出版した論文はすぐに古典になりました。それは、ほぼ20年後も、まだ新しい読者と関心を集めています。

日常生活におけるダニング・クルーガー

ダニング・クルーガー効果は学者に限定されません。 Dunningは、彼の出版物が非常に人気があると信じています。なぜなら、それは人々が日常生活で気付くが、以前は定義する方法を知らなかった何かを説明しているからです。ダニング・クルーガー効果の実際の例は、自信を持って断定的な求職者が採用されたが、応募者が必要な職務を遂行できない場合に示されます。さまざまな組織の下位レベルの従業員は、無知に見える新しい上司の混乱を経験しています。彼らはそのような間違いがどのように起こるのか疑問に思い、ダニング・クルーガーが説明を提供します。

メディアにおけるダニング・クルーガー効果

メディアは、大規模なダニング・クルーガー効果を奨励することがあります。有名人は、実際にそれらの主題についての教育や理解がなくても、重要な主題や問題について話すためにスポットライトをつかむことができます。科学者は、主流のメディアでほとんど認められずに画期的な成果を達成しています。この影響は、サイエンスデイリーや、研究や科学的発見に焦点を当てた雑誌など、小規模で専門的な出版物で軽減されます。

ソーシャルメディア

ソーシャルメディアは、ダニング・クルーガー効果を表現するための広範で明白な手段です。ソーシャルメディアのスターは、彼らが擁護する問題の専門家かもしれませんが、専門知識は確かに必須ではありません。ソーシャルメディアのパーソナリティは、特定の問題に対する純粋な怒りを通じて意見やフォロワーを獲得することができます。 Web全体の主要なニュースネットワークとディスカッションフォーラムのコメントセクションには、ダニングクルーガー効果も示されています。最も騒々しく、最も活発なポスターは、必ずしも十分な情報を持っているとは限りません。

スタート レック ストレンジ ニュー ワールド

メタ認知

メタ認知は、認知についての認知、思考について考えること、そして知ることについて知ることとして定義されます。哲学者はメタ認知を最高の思考形態と考えています。彼らはそれを「意識そのものを認識する能力」と定義しています。メタ認知のレベルが高い人は、自分の思考プロセスを認識しています。彼らは自分の考え、スキル、知識を分析することができます。この分析は、新しい情報が得られるにつれて、意見を学び、適応させ、変化させることにつながります。メタ認知のレベルが低い人は、自分の思考プロセスを分析できないため、自分の思考の誤りを見たり、知識の欠如を認識したりすることはできません。

ダニング・クルーガー効果の影響

ダニング・クルーガー効果は、知的スノッブであり、「賢い」人々が優れていると感じる方法として批判されてきました。この認知バイアスはそれほど軽視されるべきではありません。ダニング・クルーガー効果は、個人、組織、および社会全体に悪影響を与える可能性があります。傲慢さ、自信過剰、そして他人をいじめようとする傾向さえも、無能な人々が高い地位に到達することを可能にすることがあります。本当の才能を持っている人は、シャッフルでしばしば失われ、見落とされます。知的で有能な人々にしばしば現れる自己不信の傾向は、彼らが発言したり、変更を加えようとしたりすることを妨げることがあります。カリスマ性、自信、そして自慢は、しばしば真のスキルと能力を克服します。ダニング・クルーガー効果は犯罪者にも適用できます。元の研究は、認識できないようにレモンジュースで顔を覆った銀行強盗に触発されました。レモンジュースは不可視インクの有効成分です。

自我

ダニングとクルーガーは、研究の結論における自我の役割に取り組んだ。多くの心理学者や哲学者は、ダニング・クルーガー効果における自我の役割も調べています。人々は成長し成熟するにつれて、特定の主題やスキルに興味を持つようになります。専門知識を獲得することは、既存のスキルと知識に基づいて構築するプロセスです。過度の自我は個人の成長を妨げ、学習を妨げます。すでに「すべてを知っている」という信念を抱いている人々は、学習する能力を妨げています。彼らは自分の考えを調べるのではなく、他人の無知として批判や建設的なフィードバックを消し去ります。シェイクスピアは、彼が書いたときに過度の自我の結果への洞察を示しました。愚か者は彼が賢いと思いますが、賢い人は自分が愚か者であることを知っています。